prof. pablo hernandez(batatoide) en plena faena tenisticas....FALLAS EN SELECTIVOS DE COPA DAVIS Y FED CUP
Independientemente del cariño que se les tenga a los que juntos a Víctor Estrella, José Hernández (el bebo), formaron parte del equipo copa Davis que finalmente ganó a paraguay en las semifinales, ha sido una falta no ver mas allá de la pared.
Mientras en las noches hago mis apartes de actualización diarias en esta disciplina, no he hallado la respuesta de ¿A quien se le ocurrió incluir en el equipo copa Davis, jugadores que ni en el presente ni en el futuro aportarían para ganar?
En lo personal, no tengo nada en contra de los que fueron 3 y 4 del equipo, porque son jóvenes que se han esforzado dentro de lo que cabe, pero hay que incluir como sustitutos, juveniles que vallan tomando experiencia, tomemos el ejemplo del pasado, que por insistir en jugadores “veteranos” nuestro equipo copa Davis se “enchivó” del grupo 2 al 3, en un circulo vicioso por años.
Imagino, que para la selección de esos sustitutos (y aquí estoy especulando ya que la fedotenis en su página no ha dado esa información) tomaron en cuenta algunos criterios esenciales como son: “No disponibilidad” de Johnson García quien ha formado el “ONE TWO” junto a Víctor Estrella, la “no disponibilidad” de los jugadores números: 1, 2, 3, o el numero que sea del ranking nacional juvenil, la “no disponibilidad” de Henry Estrella jugador que está becado en los Estados Unidos jugando para una universidad, y quien ostenta buen nivel de tenis.
Esto lo traigo a colación porque de no ser así, se les está mandando un mensaje negativo a los relevos generacionales, fíjese usted que estos jugadores “del banco” nada aportaron en los triunfos del equipo copa Davis contra paraguay, ni siquiera ganaron los llamados “juegos basura”, pero aún hubiesen ganado esos juegos que les tocaron, para nuestro futuro en nada contribuye.
Algo parecido nos pasó en la FED. CUP., Donde pusieron a jugar una jugadora “veterana” en la selección, bajo el criterio de que en un round robin de preselección donde ella fue incluida, ganó juegos y eso también es un mal mensaje, pues si usted me dice que esa podría ser una jugadora clave para un equipo, pues bienvenido sea, pero son jugadores de relleno y sin futuro., ahora., usted me dice que estamos incluyendo en un evento decisivo a joelle shad, una retirada pero experimentada jugadora, ganadora de plata panamericana y se considere que sería la clave para un doble, que además añadiría experiencia y respeto al equipo… amén, pero no “cualquierizar” el selectivo nacional., los criterios en mi humilde opinión, hay que examinarlos.
He tenido la oportunidad de preñarme de conocimientos de entrenadores argentinos vía online, y mientras enviaba hace 2 meses los resultados de una placa aplicada en la rodilla derecha a Luisanna Rodríguez, aproveché para tocar el tema de los seleccionados y preseleccionados nacionales, aprendí como a veces esto se torna complejo pero sencillo según los criterios a emplearse, ya que en estos países mundialistas, los jugadores del máximo nivel tienen agendas apretadas, pero lo económico también es muy decisivo porque “el jugar para la patria” es aprovechado muchas veces para las pugnas de intereses.
En lo que a nosotros nos toca, sin ser un “Nostradamus” veo y opino lo siguiente: tenemos un víctor estrella y Johnson garcía para años todavía en nuestro equipo. Él será junto a Johnson, quienes nos darán el respecto en el grupo 11, (esto independientemente si ascendemos o no al grupo 1, en el cual todavía no estaremos preparados para mantenernos, a menos que José Hernández (el bebo) jugador de avanzada no de el esperado salto con capacidad de liderar el equipo como lo ha hecho víctor junto a Johnson.
Pido finalmente al presidente de la fedotenis Persio Maldonado, ponderar estos detalles, combinando a sus técnicos y asesores hacer los mejores aciertos mirando el futuro.
Pablo Hernández C.
Entrenador de tenis
Independientemente del cariño que se les tenga a los que juntos a Víctor Estrella, José Hernández (el bebo), formaron parte del equipo copa Davis que finalmente ganó a paraguay en las semifinales, ha sido una falta no ver mas allá de la pared.
Mientras en las noches hago mis apartes de actualización diarias en esta disciplina, no he hallado la respuesta de ¿A quien se le ocurrió incluir en el equipo copa Davis, jugadores que ni en el presente ni en el futuro aportarían para ganar?
En lo personal, no tengo nada en contra de los que fueron 3 y 4 del equipo, porque son jóvenes que se han esforzado dentro de lo que cabe, pero hay que incluir como sustitutos, juveniles que vallan tomando experiencia, tomemos el ejemplo del pasado, que por insistir en jugadores “veteranos” nuestro equipo copa Davis se “enchivó” del grupo 2 al 3, en un circulo vicioso por años.
Imagino, que para la selección de esos sustitutos (y aquí estoy especulando ya que la fedotenis en su página no ha dado esa información) tomaron en cuenta algunos criterios esenciales como son: “No disponibilidad” de Johnson García quien ha formado el “ONE TWO” junto a Víctor Estrella, la “no disponibilidad” de los jugadores números: 1, 2, 3, o el numero que sea del ranking nacional juvenil, la “no disponibilidad” de Henry Estrella jugador que está becado en los Estados Unidos jugando para una universidad, y quien ostenta buen nivel de tenis.
Esto lo traigo a colación porque de no ser así, se les está mandando un mensaje negativo a los relevos generacionales, fíjese usted que estos jugadores “del banco” nada aportaron en los triunfos del equipo copa Davis contra paraguay, ni siquiera ganaron los llamados “juegos basura”, pero aún hubiesen ganado esos juegos que les tocaron, para nuestro futuro en nada contribuye.
Algo parecido nos pasó en la FED. CUP., Donde pusieron a jugar una jugadora “veterana” en la selección, bajo el criterio de que en un round robin de preselección donde ella fue incluida, ganó juegos y eso también es un mal mensaje, pues si usted me dice que esa podría ser una jugadora clave para un equipo, pues bienvenido sea, pero son jugadores de relleno y sin futuro., ahora., usted me dice que estamos incluyendo en un evento decisivo a joelle shad, una retirada pero experimentada jugadora, ganadora de plata panamericana y se considere que sería la clave para un doble, que además añadiría experiencia y respeto al equipo… amén, pero no “cualquierizar” el selectivo nacional., los criterios en mi humilde opinión, hay que examinarlos.
He tenido la oportunidad de preñarme de conocimientos de entrenadores argentinos vía online, y mientras enviaba hace 2 meses los resultados de una placa aplicada en la rodilla derecha a Luisanna Rodríguez, aproveché para tocar el tema de los seleccionados y preseleccionados nacionales, aprendí como a veces esto se torna complejo pero sencillo según los criterios a emplearse, ya que en estos países mundialistas, los jugadores del máximo nivel tienen agendas apretadas, pero lo económico también es muy decisivo porque “el jugar para la patria” es aprovechado muchas veces para las pugnas de intereses.
En lo que a nosotros nos toca, sin ser un “Nostradamus” veo y opino lo siguiente: tenemos un víctor estrella y Johnson garcía para años todavía en nuestro equipo. Él será junto a Johnson, quienes nos darán el respecto en el grupo 11, (esto independientemente si ascendemos o no al grupo 1, en el cual todavía no estaremos preparados para mantenernos, a menos que José Hernández (el bebo) jugador de avanzada no de el esperado salto con capacidad de liderar el equipo como lo ha hecho víctor junto a Johnson.
Pido finalmente al presidente de la fedotenis Persio Maldonado, ponderar estos detalles, combinando a sus técnicos y asesores hacer los mejores aciertos mirando el futuro.
Pablo Hernández C.
Entrenador de tenis
No hay comentarios:
Publicar un comentario